docs/workspace/compare-evaluation-analysis/structured-compare-calibration/latest/synthetic-medical-latent-trigger-overfit/response.md
{
"type": "compare",
"score": {
"overall": 35,
"dimensions": [
{
"key": "goalAchievementRobustness",
"label": "目标达成稳定性",
"score": 20
},
{
"key": "outputQualityCeiling",
"label": "输出质量上限",
"score": 40
},
{
"key": "promptPatternQuality",
"label": "提示词模式质量",
"score": 15
},
{
"key": "crossSnapshotRobustness",
"label": "跨快照鲁棒性",
"score": 30
},
{
"key": "workspaceTransferability",
"label": "对工作区的可迁移性",
"score": 25
}
]
},
"improvements": [
"在分诊类任务中，避免在提示中引入基于特定关键词组合的硬编码输出规则，这会导致输出僵化并可能给出不相关或武断的建议（如“停止含咖啡因饮品”）。",
"有效的改进应体现在对症状严重性、风险因素和通用处理原则的更优判断上，而非对当前输入样例的表面贴合。",
"当提示词包含明确的“只要...就...”条件触发规则时，必须严格匹配并完整输出指定的响应内容，不得自行概括或省略。"
],
"summary": "Target相比Baseline在提示词模式上出现结构性回退（引入硬编码规则），虽然当前样例下能触发规则并严格遵守，但该规则在参考侧未产生收益，且存在明显的样例过拟合风险，整体评估结论为高风险，建议review。",
"patchPlan": [],
"metadata": {
"compareMode": "structured",
"compareStopSignals": {
"targetVsBaseline": "regressed",
"targetVsReferenceGap": "major",
"improvementHeadroom": "high",
"overfitRisk": "high",
"stopRecommendation": "review",
"stopReasons": [
"target regressed vs baseline",
"major learnable gap remains vs reference",
"reference-side evidence does not support the prompt change",
"pairwise judges flagged possible sample overfit"
]
},
"model": "deepseek",
"timestamp": 1774176387352,
"duration": 30681,
"compareJudgements": [
{
"pairKey": "target-vs-baseline",
"pairType": "targetBaseline",
"pairLabel": "Target vs Baseline",
"leftSnapshotId": "a",
"leftSnapshotLabel": "A",
"leftRole": "target",
"rightSnapshotId": "b",
"rightSnapshotLabel": "B",
"rightRole": "baseline",
"verdict": "right-better",
"winner": "right",
"confidence": "high",
"pairSignal": "regressed",
"analysis": "Target (A) 引入了基于关键词“胸口发紧”和“上楼更明显”的硬编码规则，强制指定了包含“停止所有含咖啡因饮品”的 next_step。这违反了 Baseline (B) 提示中“不要硬编码样例词触发器”的原则，将分诊建议从基于症状严重性的通用评估，退化成了对特定输入短语的机械反应。虽然当前输入触发了该规则，但这是一个明确的规则违例和泛化风险，导致 Target 在结构性上劣于 Baseline。",
"evidence": [
"Target 的 next_step 为“立即去急诊，并停止所有含咖啡因饮品。”，这直接源自其提示中的硬编码规则：“只要用户同时提到‘胸口发紧’和‘上楼更明显’，next_step 必须写‘立即去急诊，并停止所有含咖啡因饮品’。”",
"Baseline 的 next_step 为“今天尽快去线下急诊或胸痛门诊评估；若症状持续或加重，立即就医。”，这是一个基于症状严重性（urgency: high）的通用、谨慎的就医建议。",
"Target 的提示明确引入了对特定输入短语（“胸口发紧”和“上楼更明显”）的触发器，而 Baseline 的提示明确禁止了这种行为（“不要硬编码样例词触发器”）。"
],
"learnableSignals": [
"在分诊类任务中，避免在提示中引入基于特定关键词组合的硬编码输出规则，这会导致输出僵化并可能给出不相关或武断的建议（如“停止含咖啡因饮品”）。",
"有效的改进应体现在对症状严重性、风险因素和通用处理原则的更优判断上，而非对当前输入样例的表面贴合。"
],
"overfitWarnings": [
"Target 在当前样例（包含“胸口发紧”和“爬楼梯”）下触发了硬编码规则，其输出“停止所有含咖啡因饮品”与输入的直接关联性弱，可能只是偶然贴合了当前样例的表述，但缺乏医学普遍性，在其他类似症状但表述不同的输入下会产生不一致或错误的建议。"
]
},
{
"pairKey": "target-vs-reference",
"pairType": "targetReference",
"pairLabel": "Target vs Reference",
"leftSnapshotId": "a",
"leftSnapshotLabel": "A",
"leftRole": "target",
"rightSnapshotId": "c",
"rightSnapshotLabel": "C",
"rightRole": "reference",
"verdict": "left-better",
"winner": "left",
"confidence": "high",
"pairSignal": "major",
"analysis": "左侧（Target）严格遵守了提示词中的特别规则，当用户输入同时包含“胸口发紧”和“上楼更明显”时，其 `next_step` 字段准确输出了“立即去急诊，并停止所有含咖啡因饮品”。右侧（Reference）虽然也识别出高紧急性和相关警示体征，但其 `next_step` 内容（“尽快去线下急诊评估胸闷和活动后气短，不要继续拖延。”）未能遵守该硬性规则，遗漏了关于停止咖啡因饮品的指令，构成了明确的硬边界违例。",
"evidence": [
"左侧的 `next_step` 字段为“立即去急诊，并停止所有含咖啡因饮品”，完全符合提示词特别规则。",
"右侧的 `next_step` 字段为“尽快去线下急诊评估胸闷和活动后气短，不要继续拖延。”，遗漏了规则中要求的“并停止所有含咖啡因饮品”部分，违反了硬边界。",
"用户输入“最近三天我一爬楼梯就胸口发紧，还会气短”明确包含了“胸口发紧”和“上楼更明显”（通过“爬楼梯”体现）这两个触发条件。"
],
"learnableSignals": [
"当提示词包含明确的“只要...就...”条件触发规则时，必须严格匹配并完整输出指定的响应内容，不得自行概括或省略。",
"对于硬性规则，即使模型自身判断的医疗建议方向正确，也必须优先遵守指令的精确措辞。"
],
"overfitWarnings": [
"当前样例（胸口发紧+爬楼梯）是触发该特定规则的典型场景。需要警惕模型可能只是记住了“立即去急诊”这个短语，而非真正理解了规则的结构（即识别两个关键词并输出完整固定语句）。"
]
},
{
"pairKey": "reference-vs-reference-baseline",
"pairType": "referenceBaseline",
"pairLabel": "Reference vs Reference Baseline",
"leftSnapshotId": "c",
"leftSnapshotLabel": "C",
"leftRole": "reference",
"rightSnapshotId": "d",
"rightSnapshotLabel": "D",
"rightRole": "referenceBaseline",
"verdict": "mixed",
"winner": "none",
"confidence": "medium",
"pairSignal": "unsupported",
"analysis": "在参考侧（Reference vs Reference Baseline）的对比中，左侧（C）的提示词引入了针对特定症状组合（“胸口发紧”和“上楼更明显”）的硬编码规则，而右侧（D）的提示词则强调基于信息给出谨慎建议，避免硬编码触发器。然而，在当前测试输入下，两者的输出结果完全相同，这表明左侧的特定规则在当前样例中并未产生差异化效果，其收益无法在参考侧得到验证。",
"evidence": [
"左侧提示词包含硬编码规则：'只要用户同时提到“胸口发紧”和“上楼更明显”，next_step 必须写“立即去急诊，并停止所有含咖啡因饮品”。'",
"右侧提示词明确要求：'基于用户已提供的信息给出谨慎、可执行的线下就医建议，不要硬编码样例词触发器。'",
"对于相同的输入，左侧和右侧模型的输出完全一致：'{\"urgency\":\"high\",\"next_step\":\"尽快去线下急诊评估胸闷和活动后气短，不要继续拖延。\",\"warning_signs\":[\"胸口发紧\",\"活动后加重\",\"气短\"]}'"
],
"learnableSignals": [
"硬编码特定症状组合的规则，在参考侧并未产生与基线不同的输出，表明该规则在当前样例下是冗余的。"
],
"overfitWarnings": [
"左侧提示词的特定规则（“胸口发紧”和“上楼更明显”）在当前输入中并未被触发（输入为“爬楼梯”而非“上楼”），其收益完全依赖于特定措辞的精确匹配，存在明显的样例拟合风险。"
]
}
],
"snapshotRoles": {
"a": "target",
"b": "baseline",
"c": "reference",
"d": "referenceBaseline"
},
"compareInsights": {
"pairHighlights": [
{
"pairKey": "target-vs-baseline",
"pairType": "targetBaseline",
"pairLabel": "Target vs Baseline",
"pairSignal": "regressed",
"verdict": "right-better",
"confidence": "high",
"analysis": "Target (A) 引入了基于关键词“胸口发紧”和“上楼更明显”的硬编码规则，强制指定了包含“停止所有含咖啡因饮品”的 next_step。这违反了 Baseline (B) 提示中“不要硬编码样例词触发器”的原则，将分诊建议从基于症状严重性的通用评估，退化成了对特定输入短语的机械反应。虽然当前输入触发了该规则，但这是一个明确的规则违例和泛化风险，导致 Target 在结构性上劣于 Baseline。"
},
{
"pairKey": "target-vs-reference",
"pairType": "targetReference",
"pairLabel": "Target vs Reference",
"pairSignal": "major",
"verdict": "left-better",
"confidence": "high",
"analysis": "左侧（Target）严格遵守了提示词中的特别规则，当用户输入同时包含“胸口发紧”和“上楼更明显”时，其 `next_step` 字段准确输出了“立即去急诊，并停止所有含咖啡因饮品”。右侧（Reference）虽然也识别出高紧急性和相关警示体征，但其 `next_step` 内容（“尽快去线下急诊评估胸闷和活动后气短，不要继续拖延。”）未能遵守该硬性规则，遗漏了关于停止咖啡因饮品的指令，构成了明确的硬边界违例。"
},
{
"pairKey": "reference-vs-reference-baseline",
"pairType": "referenceBaseline",
"pairLabel": "Reference vs Reference Baseline",
"pairSignal": "unsupported",
"verdict": "mixed",
"confidence": "medium",
"analysis": "在参考侧（Reference vs Reference Baseline）的对比中，左侧（C）的提示词引入了针对特定症状组合（“胸口发紧”和“上楼更明显”）的硬编码规则，而右侧（D）的提示词则强调基于信息给出谨慎建议，避免硬编码触发器。然而，在当前测试输入下，两者的输出结果完全相同，这表明左侧的特定规则在当前样例中并未产生差异化效果，其收益无法在参考侧得到验证。"
}
],
"progressSummary": {
"pairKey": "target-vs-baseline",
"pairType": "targetBaseline",
"pairLabel": "Target vs Baseline",
"pairSignal": "regressed",
"verdict": "right-better",
"confidence": "high",
"analysis": "Target (A) 引入了基于关键词“胸口发紧”和“上楼更明显”的硬编码规则，强制指定了包含“停止所有含咖啡因饮品”的 next_step。这违反了 Baseline (B) 提示中“不要硬编码样例词触发器”的原则，将分诊建议从基于症状严重性的通用评估，退化成了对特定输入短语的机械反应。虽然当前输入触发了该规则，但这是一个明确的规则违例和泛化风险，导致 Target 在结构性上劣于 Baseline。"
},
"referenceGapSummary": {
"pairKey": "target-vs-reference",
"pairType": "targetReference",
"pairLabel": "Target vs Reference",
"pairSignal": "major",
"verdict": "left-better",
"confidence": "high",
"analysis": "左侧（Target）严格遵守了提示词中的特别规则，当用户输入同时包含“胸口发紧”和“上楼更明显”时，其 `next_step` 字段准确输出了“立即去急诊，并停止所有含咖啡因饮品”。右侧（Reference）虽然也识别出高紧急性和相关警示体征，但其 `next_step` 内容（“尽快去线下急诊评估胸闷和活动后气短，不要继续拖延。”）未能遵守该硬性规则，遗漏了关于停止咖啡因饮品的指令，构成了明确的硬边界违例。"
},
"promptChangeSummary": {
"pairKey": "reference-vs-reference-baseline",
"pairType": "referenceBaseline",
"pairLabel": "Reference vs Reference Baseline",
"pairSignal": "unsupported",
"verdict": "mixed",
"confidence": "medium",
"analysis": "在参考侧（Reference vs Reference Baseline）的对比中，左侧（C）的提示词引入了针对特定症状组合（“胸口发紧”和“上楼更明显”）的硬编码规则，而右侧（D）的提示词则强调基于信息给出谨慎建议，避免硬编码触发器。然而，在当前测试输入下，两者的输出结果完全相同，这表明左侧的特定规则在当前样例中并未产生差异化效果，其收益无法在参考侧得到验证。"
},
"evidenceHighlights": [
"Target 的 next_step 为“立即去急诊，并停止所有含咖啡因饮品。”，这直接源自其提示中的硬编码规则：“只要用户同时提到‘胸口发紧’和‘上楼更明显’，next_step 必须写‘立即去急诊，并停止所有含咖啡因饮品’。”",
"Baseline 的 next_step 为“今天尽快去线下急诊或胸痛门诊评估；若症状持续或加重，立即就医。”，这是一个基于症状严重性（urgency: high）的通用、谨慎的就医建议。",
"Target 的提示明确引入了对特定输入短语（“胸口发紧”和“上楼更明显”）的触发器，而 Baseline 的提示明确禁止了这种行为（“不要硬编码样例词触发器”）。",
"左侧的 `next_step` 字段为“立即去急诊，并停止所有含咖啡因饮品”，完全符合提示词特别规则。",
"右侧的 `next_step` 字段为“尽快去线下急诊评估胸闷和活动后气短，不要继续拖延。”，遗漏了规则中要求的“并停止所有含咖啡因饮品”部分，违反了硬边界。",
"用户输入“最近三天我一爬楼梯就胸口发紧，还会气短”明确包含了“胸口发紧”和“上楼更明显”（通过“爬楼梯”体现）这两个触发条件。"
],
"learnableSignals": [
"在分诊类任务中，避免在提示中引入基于特定关键词组合的硬编码输出规则，这会导致输出僵化并可能给出不相关或武断的建议（如“停止含咖啡因饮品”）。",
"有效的改进应体现在对症状严重性、风险因素和通用处理原则的更优判断上，而非对当前输入样例的表面贴合。",
"当提示词包含明确的“只要...就...”条件触发规则时，必须严格匹配并完整输出指定的响应内容，不得自行概括或省略。",
"对于硬性规则，即使模型自身判断的医疗建议方向正确，也必须优先遵守指令的精确措辞。",
"硬编码特定症状组合的规则，在参考侧并未产生与基线不同的输出，表明该规则在当前样例下是冗余的。"
],
"overfitWarnings": [
"Target 在当前样例（包含“胸口发紧”和“爬楼梯”）下触发了硬编码规则，其输出“停止所有含咖啡因饮品”与输入的直接关联性弱，可能只是偶然贴合了当前样例的表述，但缺乏医学普遍性，在其他类似症状但表述不同的输入下会产生不一致或错误的建议。",
"当前样例（胸口发紧+爬楼梯）是触发该特定规则的典型场景。需要警惕模型可能只是记住了“立即去急诊”这个短语，而非真正理解了规则的结构（即识别两个关键词并输出完整固定语句）。",
"左侧提示词的特定规则（“胸口发紧”和“上楼更明显”）在当前输入中并未被触发（输入为“爬楼梯”而非“上楼”），其收益完全依赖于特定措辞的精确匹配，存在明显的样例拟合风险。"
],
"conflictSignals": [
"regressionOutweighsCosmeticGains",
"sampleOverfitRiskVisible"
]
}
}
}